Déplacement d'une salle datacenter et réplication à distance (fibre optique)

fiche rédigée le 02 octobre 2026infrastructure

Période mai 2025 → aujourd'hui

Expérience un site de production pharmaceutique (avril 2022 → décembre 2026)

Contexte

Deux salles datacenter hébergeaient des systèmes actifs répliqués, côte à côte dans le même bâtiment et en sous-sol, avec une réplication active-active en RJ-45. (fait)

Le déclencheur était un risque d’inondation, et il était précis : les deux salles partageaient le même point bas. (fait)

Après le chantier, une salle reste dans un bâtiment et l’autre part à l’autre bout du site. La réplication tient toujours en actif-actif, mais elle passe du multimode au monomode, et le RJ-45 laisse presque partout la place à la fibre. (fait)

L’ampleur se lit à trois échelles. Les salles accueillaient une trentaine de serveurs chacune, soit environ soixante au total. Le projet a nécessité le tirage de plus de 40 km de fibre, un ordre de grandeur qui pourrait approcher les 50, et ce kilométrage ne couvre que l’ajout d’une salle en remplacement de l’ancienne. Il a mobilisé au minimum six mois, construction des salles et tirage des fibres compris. Le chantier a démarré en mai 2025 par les synoptiques, et il court toujours. (fait : chiffre de chantier, pas un relevé)

Objectif

Déplacer une des deux salles vers un autre bâtiment, et rétablir la réplication à l’autre bout du site. (fait)

Le but est de sortir les deux salles du même bâtiment. Une perte au niveau du bâtiment, inondation en tête, ne devait plus pouvoir les emporter toutes les deux d’un coup. (fait)

Rôle

J’ai défini l’architecture moi-même : le choix monomode contre multimode, le cheminement des fibres et le plan de câblage. J’ai dessiné et réalisé le plan complet du synoptique et du câblage entre les deux salles. (fait)

Sur le chantier, j’ai aiguillé le conducteur de travaux, et c’est lui qui a piloté les équipes venues tirer les fibres. Je n’ai donc pas encadré les intervenants directement, j’ai dirigé l’intermédiaire. (fait)

Architecture

Le réseau inter-salles repose sur de la fibre monomode et multimode. Le SAN, lui, utilise de la fibre multimode et reste interne à une salle : il ne traverse pas les deux. Les switches fabric du SAN ont en revanche été étendus en monomode plutôt qu’en multimode. (fait)

Le déménagement a une contrepartie technique : les liens entre serveurs passent du multimode au monomode. C’est la distance entre les deux bâtiments qui l’impose, et c’est un coût du projet, pas un choix gratuit. (fait pour le changement de support, déduit pour la raison)

Actions

Le travail a commencé par la réalisation du synoptique. Le tirage des fibres a suivi, 40 km au total, par des équipes pilotées par le conducteur de travaux que j’aiguillais. J’ai ensuite planifié l’ensemble, puis commencé à déplacer les premiers systèmes. (fait)

Le synoptique est daté de mai 2025, et le déplacement des systèmes a commencé en juin 2026. (fait) L’intervalle entre les deux est occupé par la construction des salles et le tirage des fibres. (déduit)

La suite est en cours : remplacement et déplacement de serveurs, plus le cœur de réseau, le firewall et les éléments associés. (fait)

Décisions

Deux décisions techniques structurent le projet. Le choix de l’architecture fibre, avec du monomode et du multimode pour le réseau inter-salles et du multimode en interne pour le SAN. Et l’extension des switches fabric en monomode plutôt qu’en multimode. (fait)

Résultats / Impact

Le projet est en cours : le déplacement de salle et la réplication à distance ne sont pas encore atteints. (fait)

L’architecture repose sur une réplication active-active entre les deux salles. Si l’une est perdue, l’autre prend le relais complètement, et sans aucune perte de données. (fait)

Autrement dit, le RPO est nul. C’est le seul chiffre de cette fiche, et il vaut mieux qu’un pourcentage : un RPO nul se défend en entretien, une réduction de 50 % ne se vérifie pas. (déduit)

Le scénario couvert est nommé. Il ne s’agit pas d’une panne matérielle isolée, mais d’une perte au niveau du bâtiment entier, inondation ou incendie. Avant le projet, les deux salles étant dans le même bâtiment, ce scénario emportait les deux à la fois. (fait)

Le RTO, lui, n’est pas du même ordre, et il faut le dire clairement. Repartir après la destruction d’une salle suppose de la reconstruire, donc des travaux. Ce délai n’est pas un délai technique, et l’annoncer comme tel serait faux. Le projet protège le service, pas la salle. (fait)

Apprentissages

Le support fibre se choisit par usage, pas globalement : multimode à l’intérieur d’une salle, monomode pour traverser les salles, et cette logique vaut aussi pour le SAN. (déduit)

Sur un projet d’infrastructure, la conception, synoptique, cheminement et câblage, est une contribution distincte de l’exécution, tirage et déplacement des systèmes, et les deux sont souvent portées par des intervenants différents. (déduit)

Suite envisagée

Poursuivre le déplacement et le remplacement des serveurs, du cœur de réseau et du firewall, puis rétablir complètement la réplication à l’autre bout du site. (fait : en cours)

Preuves

Le synoptique, le plan de câblage et le planning relèvent de l’entreprise et restent (preuves confidentielles, non versées). (fait)

Une version partageable est possible sans rien divulguer : une photo de baie cadrée serrée, des détails de câblage sans le plan complet, ou un schéma générique de la liaison entre les deux bâtiments. (fait)

Sur ce dernier point, plusieurs schémas génériques existent selon les serveurs. Un seul suffirait pour montrer la logique de réplication entre deux bâtiments. (fait)

Sources

Propos verbatim (2026-10-02).

Vocal initial :

« Dans le cadre de remplacement d’une salle datacenter, j’avais deux salles qui étaient en actifs répliqués et le but était de pour répondre à un risque d’inondation de déplacer une des deux salles et d’avoir une réplication à l’autre bout du site. Ce que j’ai fait c’est que j’ai dessiné et effectué le plan complet du synoptique et du câblage entre ces deux salles donc au niveau fibre entre avec de la mono mode et multimode pour tout ce qui est réseau et de l’autre côté la multimode pour le san dans qui sort pas de la même salle ce qui s’est passé c’est que j’ai commencé à faire le synoptique ensuite des prestataires sont venus nous ont tiré les fibres etc tout a été planifié et ensuite on commence à déplacer les premiers systèmes donc là on est sur le remplacement de de serveurs et déplacement de serveurs ainsi que le coeur de réseau firewall et tout ce qu’il y a autour. »

Compléments (texte) :

« Pour l’ampleur, on parle d’une trentaine de serveurs par salle, donc en tout 60. Et au niveau de la durée, vu qu’il y a eu construction de salles, tirage de fibres, on peut parler au minimum de 6 mois, sachant que pour le déplacement des serveurs, on est seulement sur le début de cette partie du projet. »

« Non, c’est moi qui ai défini l’architecture du cheminement… Du choix monomode, multimode, cheminement des fibres et le plan de câblage. Pour le SAN, je peux te dire que la fibre multimode du coup du SAN elle reste en interne à une salle, elle traverse pas les deux, par contre on a l’extension des switch, fabriques qui a été fait en monomode plutôt que de multimode à l’époque »

« Ça a commencé vers mars, avril, mai 2026, je pourrais pas te dire exactement, je ne sais plus. »

Date précisée (2026-10-05) :

« 2025 car j’avais fait les synoptique avant de commencer la migration des sytemes en juin cette annee »

« J’ai aiguillé le conducteur de travaux et le conducteur de travaux a piloté les personnes qui étaient là pour venir tirer les 40 km de fibres. »